Техно-феодализъм
Политическата икономия на дигиталната ера остава на практика непозната територия. В „Техно-феодализма“, публикувана преди три месеца във Франция (все още няма превод на английски), Седрик Дюран, икономист в Сорбоната, предоставя решаваща услуга за глобалното общество, докато изучава новата Матрица, която контролира целия ни живот.
Дюран поставя цифровата епоха в по-широкия контекст на историческата еволюция на капитализма, за да покаже как Вашингтонският консенсус в крайна сметка метастазира в консенсуса от Силициевата долина. В един прекрасен обрат той маркира новата територия като „калифорнийска идеология“.
Далеч сме от „Джеферсън Еърплейн“ и „Бийч Бойс“; това е по-скоро като „творческо унищожаване“ от Шумпетер на стероиди, заедно със „структурни реформи“ в стил МВФ, подчертаващи „гъвкавост“ на работата и откровено маркетизиране/осребряване на ежедневието.
Цифровата ера е изключително важна за дясната идеология от самото начало. Инкубацията беше осигурена от Фондация за напредък и свобода (PFF), действаща от 1993г. до 2010г. и удобно финансирана, наред с други, от Microsoft, At & T, Disney, Sony, Oracle, Google и Yahoo.
През 1994 г. PFF проведе новаторска конференция в Атланта, която в крайна сметка доведе до основна Магна харта. Киберпространството и американската мечта в едно: Магна харта за ерата на знанието, публикувана през 1996 г. по време на първия мандат на Клинтън.
Неслучайно списанието Wired е основано точно като PFF през 1993 г. и незабавно се превръща в основно издание на „калифорнийската идеология“.
Сред авторите на Магна харта откриваме футуриста Алвин Тофлър ( „Шок от бъдещето“ – 1970г.) и бившия научен съветник на Рейгън Джордж Кейуърт. Преди всички останали те вече разсъждаваха как „киберпространството е биоелектронна среда, която е буквално универсална“. Тяхната Магна харта даваше привилегирована пътна карта за изследване на новия хоризонт.
Атласите на Ранд
Също така не случайно интелектуалният гуру на новата граница беше Айн Ранд и нейната доста примитивна дихотомия между „пионерите“ и тълпата. Ранд заяви, че егоизмът е добро, алтруизмът е зло и емпатията е ирационална.
Що се отнася до новите права на собственост в новото Елдорадо, цялата власт трябва да се упражнява от „пионерите“ от Силициевата долина, нарцистична група от ‘герои’ на Ранд, влюбена в огледалния си образ. В името на иновациите трябва да им бъде позволено да унищожат всички установени правила в шумпетерианско „творческо унищожение“.
Това доведе до сегашната ни среда, където Google, Facebook, Uber съвместно могат да прекрачат всяка правна рамка, налагайки своите иновации като свършен факт.
Дюран навлиза в основата на въпроса, когато става въпрос за истинската природа на „цифровото господство“: лидерството на САЩ никога не е било постигнато поради спонтанни пазарни сили.
Напротив. Историята на Силициевата долина е абсолютно зависима от държавната намеса – особено чрез военнo-промишления комплекс и въздушно-пространствения комплекс. Изследователският център Еймс, една от най-добрите лаборатории на НАСА, е в Маунтин Вю. Станфорд винаги е получавал сочни договори за военни изследвания. По време на Втората световна война Хюлет-Пакард например процъфтява благодарение на тяхната електроника, използвана за производството на радари. През 60-те години на миналия век американската армия изкупува по-голямата част от все още невръстното полупроводниково производство.
„Възходът на информационния капитал“, доклад от Технологичния преглед на MIT за 2016 г., изготвен „в партньорство“ с Oracle, показва как цифровите мрежи отварят достъп до нов, девствен ъндърграунд, пълен с ресурси: „Тези, които първи поемат контрола, ще получат ресурсите, които търсят”- под формата на данни.
Така че всичко от изображения за видеонаблюдение и електронно банкиране до ДНК проби и купони за супермаркети предполага някаква форма на териториална Експроприация. Тук виждаме в цялата си слава екстракцията в логиката, вградена в развитието на големите данни.
Дюран ни дава примера на Android, за да илюстрира екстрактивистката логика в действие. Google направи Android безплатен за всички смартфони, за да придобие стратегическа пазарна позиция, побеждавайки екосистемата на Apple и по този начин се превърна по подразбиране във входна интернет точка за почти цялата планета. Така се изгражда фактическа, изключително ценна, онлайн империя за недвижими имоти.
Ключовият момент е, че какъвто и да е оригиналният бизнес – Google, Amazon, Uber – стратегиите за завладяване на киберпространството сочат към една и съща цел: поемете контрола върху „пространствата за наблюдение и улавяне“ на данни.
Относно китайската кредитна система…
Дюран предлага фино балансиран анализ на китайската кредитна система – публично-частна хибридна система, стартирана през 2013 г. по време на 3-тия пленум на 18-ия конгрес на ККП, под мотото „да ценим искреността и да наказваме неискреността“.
За Държавния съвет, върховната държавна власт в Китай, наистина имаше значение да насърчава поведение, считано за отговорно във финансовата, икономическата и социално-политическата сфера, и да санкционира това, което не е. Всичко е свързано с доверието. Пекин го определя като „метод за усъвършенстване на системата на социалистическата пазарна икономика, която подобрява социалното управление“.
Китайският термин – shehui xinyong – е напълно загубен в превода на Запад. По-сложен от „социалния кредит“, той е по-скоро за „надеждност“, в смисъл на почтеност. Вместо прозаичните западни обвинения, че е Оруелска система, приоритетите включват борбата с измамите и корупцията на национално, регионално и местно ниво, нарушения на екологичните правила, неуважение към нормите за продоволствена сигурност (1).
Кибернетичното управление на социалния живот се обсъжда сериозно в Китай от 80-те години на миналия век. Всъщност от 40-те години на миналия век, както виждаме в Малката червена книга на Мао. Може да се разглежда като вдъхновен от маоисткия принцип на „масовите линии“, като в „започнете с масите, за да се върнете към масите: да натрупате идеите от масите (които са разпръснати, несистематични), да ги концентрирате (като общи систематизирани идеи), след това се върнете при масите, за да ги разпространите и обясните, уверете се, че масите ги асимилират и ги привеждат в действие, проверете в действието на масите уместността на тези идеи ”.
Анализът на Дюран отива една стъпка извън анализа на Шошана Зубоф.
Епохата на надзорния капитализъм най-накрая достига до същността на тезата си, показвайки как цифровите платформи се превръщат във „владения“: те живеят и печелят от огромната си „цифрова територия“, населена с данни, дори когато са осигурили властта над своите услуги, които се считат за необходими.
И точно както при феодализма, феодалите доминират над територията, като приобщават крепостни селяни. Господарите изкарвали прехраната си от печалба от социалната сила, произтичаща от експлоатацията на тяхната теоритория-домейн, и това предполагало неограничена власт над крепостните селяни.
Всичко това описва общата концентрация. Преданият на Силициевата долина Питър Тийл (съосновател на PayPal и Palantir и член на борда на директорите на Facebook)винаги е подчертавал, че целта на дигиталния предприемач е точно да заобиколи конкуренцията. Както е цитирано в „Катастрофа: Как десетилетието на финансова криза промени света“, Тийл заявява: „Капитализмът и конкуренцията са антагонистични. Състезанието е за губещи.“
Така че сега сме изправени не само пред сблъсък между капитализма в Силициевата долина и финансовия капитал, а всъщност нов начин на производство: турбо-капиталистическо оцеляване като рентиерски капитал, където силициевите гиганти заемат мястото на именията, а също и държавата. Това е „техно-феодалната“ алтернатива, както е определена от Дюран.
Пресечна точка на Блейк и Бъроуз
Книгата на Дюран е изключително уместна, за да покаже как теоретичната и политическа критика на дигиталната ера все още се усъвършенства. Няма точна картография на всички тези хитроумни вериги за извличане на приходи. Няма анализ на това как печелят от финансовото казино – особено мега инвестиционни фондове, които улесняват хиперконцентрацията. Или как печелят от твърдата експлоатация на работници в гиг икономиката.
Общата концентрация на дигиталния глобус води до сценарий, както си спомня Дюран, вече измислен от Стюарт Мил, където всяко парче земя в дадена държава принадлежи на един господар. Нашата генерализирана зависимост от дигиталните господари изглежда е „канибалското бъдеще на либерализма в ерата на алгоритмите“.
Има ли възможен изход? Изкушението е да бъдем радикални – кръстопът на Блейк и Бъроуз. Трябва да разширим обхвата си на разбиране – и да спрем да бъркаме картата (както е показано в Магна Харта) с територията (нашето възприятие).
Уилям Блейк в своите прото-психеделични визии беше всичко за освобождението и подчинението – изобразявайки авторитарно божество, налагащо подчинение чрез нещо като изходен код за масово влияние. Изглежда като прото-анализ на дигиталната ера.
Уилям Бъроуз концептуализира „Контрол“ – набор от манипулации, включително масови медии (той би бил ужасен от социалните медии). За да разрушим контрола, трябва да можем да проникнем и да повредим основните му програми. Бъроуз показа как всички форми на контрол трябва да бъдат отхвърлени – и победени: „Виждат се авторитетни фигури такива, каквито са: мъртви празни маски, манипулирани от компютри“.
Ето нашето бъдеще: хакери или роби.
Пепе Ескобар
1) Системата за социален кредит в Китай е авторитарна и награждава поведение, което правителството счита за подходящо, с което не се опровергават критиките за Оруелска система. Но тази система засега не е обвързана с инвестиции за социално въздействие, както вероятно ще е на Запад, при които освен надзор и контрол, системата ще извлича печалба от поведението и качествата на обектите си.
Публикувано за първи път в Asia Times.
Превод за Без Лого: Ваня Милева