Автори Jake Kallio и Benjamin Norton
Западът се готви да ограби следвоенна Украйна с неолиберална шокова терапия: приватизация, дерегулация, намаляване на защитата на работниците
Западни правителства и корпорации се срещнаха в Швейцария, за да планират сурови неолиберални икономически политики, които да наложат на следвоенна Украйна, призовавайки за намаляване на трудовото законодателство, „отваряне на пазарите“, намаляване на тарифите, дерегулиране на индустриите и „продажба на държавни предприятия на частни инвеститори“.
Докато Съединените щати и Европа снабдяват Украйна с оръжия за десетки милиарди долари, използвайки я като антируско прокси и наливайки масло в огъня на бруталната война, която опустошава страната, същевременно правят планове за основно ограбване на следвоенната й икономика.
Представители на западни правителства и корпорации се срещнаха в Швейцария през юли тази година, за да планират серия от сурови неолиберални политики, които да наложат на следвоенна Украйна, призовавайки за намаляване на трудовото законодателство, „отваряне на пазарите“, намаляване на тарифите, дерегулиране на индустриите и „продажба на държавни предприятия на частни инвеститори“.
Украйна е дестабилизирана от насилие от 2014 г. насам, когато спонсориран от САЩ държавен преврат свали демократично избраното правителство и предизвика гражданска война. Конфликтът продължи до 24 февруари 2022 г., когато Русия нахлу в страната, което доведе до нова, още по-смъртоносна фаза на войната.
Съединените щати и Европейският съюз се опитват да заличат историята на спонсорираната от чужбина гражданска война в Украйна от 2014 г. до началото на 2022 г., като действат така, сякаш конфликтът е започнал на 24 февруари тази година. Но Вашингтон вече беше изпратил големи суми за оръжия на Украйна и беше осигурил широкомащабно военно обучение и подкрепа на бойните групи в Украйна в продължение на няколко години преди Русия да нахлуе.
Междувременно, започвайки от 2017 г., представители на западни правителства и корпорации тихомълком провеждаха годишни конференции, на които обсъждаха начини за извличане на печалба от гражданската война, която подклаждаха в страната.
На тези срещи западните политически и бизнес лидери очертаха серия от агресивни десни реформи, които се надяват да наложат на украинци, включително широка приватизация на държавните индустрии и дерегулация на икономиката.
На 4 и 5 юли 2022 г. високопоставени служители от САЩ, ЕС, Великобритания, Япония и Южна Корея се срещнаха в Швейцария на така наречената „Конференция за възстановяване на Украйна“. Там те планираха следвоенното възстановяване на Украйна и перформативно обявиха ангажименти за помощ – докато слюноотделяха за пиршеството от потенциални договори.
Новите кандидатки за членство в НАТО Финландия и Швеция се ангажираха да осигурят възстановяването на Луганск, около 48 часа след като Русия и сепаратистките сили обявиха, че регионът е преминал изцяло под техен контрол.
Конференцията за възстановяване на Украйна обаче не е нещо ново. Тя беше преименувана, за да се спестят разходите за нова абревиатура. През предходните пет години групата и нейните годишни срещи бяха наричани „Конференция за реформи в Украйна“ (КРУ).
Дневният ред на КРУ беше изрично насочен към налагането на политически промени в страната – а именно „укрепване на пазарната икономика„, „децентрализация, приватизация, реформа на държавните предприятия, поземлена реформа, реформа на държавната администрация“ и „евроатлантическа интеграция“.
Преди 2022 г. тази среща нямаше нищо общо с „помощ“ – и много общо с икономика.
В документите от Конференцията за реформи в Украйна от 2018 г. се подчертава значението на приватизацията на по-голямата част от останалия публичен сектор на Украйна, като се посочва, че „крайната цел на реформата е продажбата на държавните предприятия на частни инвеститори„, наред с призивите за повече „приватизация, дерегулация, енергийна реформа, данъчна и митническа реформа“.
Оплаквайки се, че „правителството е най-големият притежател на активи в Украйна“, докладът заявява: „Реформата в областта на приватизацията и държавните предприятия е дългоочаквана, тъй като този сектор на украинската икономика е останал до голяма степен непроменен от 1991 г. насам.“
Конференцията за реформи в Украйна посочи като едно от своите „постижения“ приемането през януари 2018 г. на закон, озаглавен „За приватизацията на държавна и общинска собственост“, в който се отбелязва, че „се опростява процедурата по приватизация“.
Въпреки че Конференцията ентусиазирано настояваше за тези неолиберални реформи, тя призна, че те са много непопулярни сред действителните украинци. Проучване на общественото мнение установи, че едва 12,4 % подкрепят приватизацията на държавните предприятия (ДП), докато 49,9 % са против нея. (Още 12 % са безразлични, а 25,7 % нямат отговор).
Икономическата либерализация в Украйна, след нахлуването на Русия през февруари, е още по-мрачна.
През март 2022 г. украинският парламент прие извънредно законодателство, което позволява на работодателите да преустановят действието на колективните трудови договори. След това, през май, прие пакет от постоянни реформи, които на практика освобождават по-голямата част от украинските работници (тези в предприятия с по-малко от 200 служители) от защита от трудово законодателство.
Въпреки че най-непосредствените бенефициенти от тези промени ще бъдат украинските работодатели, западните правителства лобират за либерализиране на трудовото законодателство на Украйна от години.
Документи, изтекли през 2021 г., показаха, че британското правителство е обучавало украински служители как да убедят непокорната общественост да се откаже от правата на работниците и да приложи антипрофсъюзни политики. В учебните материали се изразява съжаление, че общественото мнение към предложените реформи е преобладаващо отрицателно, но се предоставят стратегии за послания, които да заблудят украинците да ги подкрепят.
Западът призовава за агресивни неолиберални реформи на „Конференцията за възстановяване на Украйна
На конференцията „Възстановяване на Украйна“, която се проведе през юли 2022 г. в Лугано, Швейцария, и чиито домакини бяха съвместно швейцарското и украинското правителство, присъстваха представители на следните държави и институции:
- Албания
- Австралия
- Австрия
- Белгия
- Канада
- Хърватия
- Кипър
- Чехия
- Дания
- Естония
- Финландия
- Франция
- Германия
- Гърция
- Унгария
- Ирландия
- Исландия
- Израел
- Италия
- Япония
- Латвия
- Литва
- Лихтенщайн
- Люксембург
- Малта
- Нидерландия
- Северна Македония
- Норвегия
- Полша
- Португалия
- Република Корея (известна като Южна Корея)
- Румъния
- Словашката република
- Словения
- Испания
- Швеция
- Швейцария
- Türkiye (известна преди като Турция)
- Украйна
- Обединеното кралство
- Съединени американски щати
- Съвет на Европа
- Европейска банка за възстановяване и развитие
- Европейска комисия
- Европейска инвестиционна банка
- Организация за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР)
Сред присъстващите високопоставени служители бяха председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, президентът на Швейцария Игнацио Касис и министърът на външните работи на Обединеното кралство Лиз Тръс.
Подкрепяният от Запада украински лидер Володимир Зеленски също направи обръщение към конференцията чрез видеовръзка.
На срещата в Швейцария присъстваха украинският министър-председател Денис Шмихал и главният политически съюзник на Зеленски Руслан Стефанчук, председател на украинския парламент, Върховната рада.
Стефанчук е вторият по ред кандидат за президентския пост след Зеленски. Той е и член на всемогъщия Съвет за национална сигурност и отбрана на Украйна, който реално управлява страната.
Дори Организацията на обединените нации даде своето одобрение за конференцията: Генералният секретар на ООН Антониу Гутериш също направи видеообръщение.
По време на двудневната среща участниците постигнаха съгласие, че Украйна трябва да получи членство в Европейския съюз. Само две седмици преди това, на срещата на върха през юни в Брюксел, страната вече получи статут на кандидат за членство в ЕС.
В края на срещата всички присъстващи правителства и институции одобриха съвместно изявление, наречено Декларация от Лугано. Тази декларация беше допълнена с „Национален план за възстановяване„, който на свой ред беше изготвен от „Национален съвет за възстановяване“, създаден от украинското правителство.
В този план се препоръчваха редица неолиберални реформи, включително „приватизация на предприятия, които не са от решаващо значение“, и „финализиране на корпоратизацията на държавните предприятия“ (ДП) – като пример се посочва продажбата на държавната украинска компания за ядрена енергия „ЕнергоАтом“.
С цел „привличане на частен капитал в банковата система“ в предложението също така се призовава за „приватизация на банки с държавно участие“ (държавни банки).
В стремежа си да увеличи „частните инвестиции и да стимулира предприемачеството в цялата страна“ Националният план за възстановяване настоява за значително „дерегулиране“ и предлага създаването на „катализиращи проекти“, които да отключат частни инвестиции в приоритетни сектори“.
В изричен призив за намаляване на защитата на труда документът атакува останалите закони в подкрепа на работниците в Украйна, някои от които са останали от съветската епоха.
Националният план за възстановяване се оплаква от „остарялото трудово законодателство, което води до усложняване на процеса на наемане и уволнение, регулиране на извънредния труд и т.н.“. Като пример за това предполагаемо „остаряло трудово законодателство“, подкрепяният от Запада план изразява съжаление, че на работниците в Украйна с едногодишен опит се предоставя деветседмичен „срок на предизвестие за уволнение при съкращение“, докато в Полша и Южна Корея този срок е само четири седмици.
В същия дух Националният план за възстановяване призовава Украйна да намали данъците на корпорациите и богатите капиталисти.
Планът се оплаква, че 40 % от БВП на Украйна се формира от данъчни приходи, като нарича това „доста висока данъчна тежест“ в сравнение с примерната Южна Корея. По този начин се призовава за „трансформиране на данъчните услуги“ и „преглед на потенциала за намаляване на дела на данъчните приходи в БВП“.
Накратко, икономическото предложение на Конференцията за възстановяване на Украйна не е нищо повече от преработен Вашингтонски консенсус: типична дясна програма, която включва масова приватизация, дерегулиране на отраслите, премахване на трудовите защити, намаляване на данъците за богатите и прехвърляне на тежестта върху украинските работници.
През 90-те години на ХХ в., след разпадането на Съветския съюз, Съединените щати наложиха на Русия и други бивши съставни републики т.нар. капиталистическа „шокова терапия“.
Проучване на УНИЦЕФ от 2001 г. установява, че тези сурови неолиберални реформи в Русия са причинили 3,2 млн. излишни смъртни случая и са тласнали 18 млн. деца към бедност, довеждайки до ширещо се недохранване и кризи в общественото здравеопазване.
Вашингтон и Брюксел изглежда са решени да се върнат към същата неолиберална шокова терапия в плановете си за следвоенна Украйна.
Още призиви за неолиберална шокова терапия в следвоенна Украйна
За да съпътства срещата си през юли 2022 г. в Швейцария, Конференцията за възстановяване на Украйна публикува „стратегически брифинг“, съставен от дясна украинска организация, наречена Център за икономическо възстановяване.
Центърът за икономическо възстановяване се описва като „платформа, която обединява експерти, мозъчни тръстове, бизнес, общественост и държавни служители за развитието на икономиката на страната“. На своя уебсайт тя посочва много украински корпорации като свои партньори и спонсори, от което става ясно, че действа като лоби от тяхно име, подобно на търговска камара.
Докладът, който това корпоративно лоби написа за Конференцията за възстановяване на Украйна, беше дори по-ясен от Националния план за възстановяване в подкрепата си за агресивни неолиберални икономически реформи.
Използвайки десния либертариански език за „икономическата свобода“, документът призовава за „намаляване на размера на правителството“ и „отваряне на пазарите“.
Предложение им се чете като неолиберален шаблон: „намаляване на регулаторната тежест върху бизнеса“ чрез „намаляване на размера на правителството (данъчна администрация, приватизация; цифровизация на обществените услуги), подобряване на регулаторната ефективност (дерегулация) и отваряне на пазарите (либерализация на капиталовите пазари; свобода на инвестициите)“.
В името на „интеграцията в ЕС и достъпа до пазарите“ той също така предлага „премахване на митата и нетарифните нетехнически бариери за всички украински стоки“, като същевременно призовава да се „улесни привличането на ПЧИ [преки чуждестранни инвестиции], за да дойдат най-големите международни компании в Украйна“, със „специални инвестиционни стимули“ за чуждестранните корпорации.
По същество това беше призив към Украйна да предаде икономическия си суверенитет на западния капитал.
Както в Националния план за възстановяване, така и в стратегическия брифинг силно се подчертава необходимостта от сериозни усилия за борба с корупцията в Украйна.
В нито един от документите не се признава фактът, че за подкрепяния от Запада лидер на Киев Володимир Зеленски, който говори на конференцията за възстановяване на Украйна, е известно, че разполага с голямо богатство, скрито в мрежа от офшорни сметки.
Зеленски е посочен в „Документите от Пандора“ – изтичане на информация за подозрителни офшорни компании, и е свързан с луксозни имоти в Лондон.
Още повече призиви за либерализация, приватизация, дерегулация, намаляване на данъците
В допълнение към Националния план за възстановяване и стратегическия брифинг, на Конференцията за възстановяване на Украйна през юли 2022 г. беше представен доклад, изготвен от компанията Economist Impact, корпоративна консултантска фирма, която е част от The Economist Group.
Този трети документ, озаглавен „Проследяване на реформите в Украйна„, е финансиран от швейцарското правителство с обявената „цел да стимулира и подкрепи дискусията по този въпрос на Конференцията за възстановяване на Украйна през 2022 г.“.
В „Проследяване на реформите в Украйна“ се анализират неолибералните политики, които вече са наложени в страната след подкрепения от САЩ преврат през 2014 г., и се настоява за още по-агресивни неолиберални реформи, които да бъдат приложени след края на войната.
От трите доклада, представени на конференцията, това е може би най-категоричният призив към Украйна да приеме неолиберална шокова терапия след войната – тактика, често наричана капитализъм на бедствията.
Цитирайки Economist Intelligence Unit (EIU), документът настоява за това, че Украйна има „проблеми в дерегулацията и конкуренцията, които все още трябва да бъдат решени, като например продължаващата държавна намеса“ – представяйки държавната намеса в икономиката като нещо изначално лошо.
В този дух, „Проследяване на реформите в Украйна“ настояваше за „увеличаване на преките чуждестранни инвестиции“ от страна на международните корпорации, а не за инвестиране на средства в социални програми за украинския народ.
В доклада се подчертава значението на развитието на финансовия сектор и се призовава за „премахване на прекомерните регулации“ и тарифи.
„Дерегулацията и опростяването на данъчната система бяха задълбочени“, пише одобрително в доклада и се добавя: „Стъпките към дерегулация и опростяване на данъчната система са примери за мерки, които не само устояха на удара на войната, но и бяха ускорени от него.“
Организацията за проследяване на реформите в Украйна хвали централната банка за „успешното либерализиране на валутата и плаващия валутен курс“. Макар да отбелязва, че някои от тези политики са били отменени поради руската инвазия, докладът призовава за „възможно най-бързо премахване на валутния контрол“, за да се „възстанови конкурентоспособността на финансовия сектор“.
Докладът обаче се оплаква, че тези неолиберални реформи не се осъществяват достатъчно бързо, като пише: „Приватизацията – която и преди войната напредваше бавно – спря, а проектозаконът, целящ да опрости процеса, беше отхвърлен“ от Върховната рада, украинския парламент.
Той призова за по-нататъшна „либерализация на селското стопанство“, за да се „привлекат чуждестранни инвестиции и да се насърчи местното предприемачество“, както и за „процедурни опростявания“, за да се „улеснят малките и средните предприятия“ да „разширяват дейността си чрез закупуване и инвестиране в държавни активи“, като по този начин „улеснят навлизането на чуждестранни инвеститори на пазара след конфликта“.
„По-нататъшното продължаване на приватизацията на големи и губещи държавни предприятия“ ще „позволи на повече украински предприемачи да навлязат на пазара и да се развиват на него в следвоенния контекст“, се призовава в изложението.
В проучването на Economist Impact се подчертава, че е важно Украйна да намали търговията си с Русия и вместо това да интегрира икономиката си с Европа.
„Търговските реформи на Украйна се съсредоточават върху усилията за диверсифициране на търговските й операции и засилване на интеграцията й с пазара на ЕС“, пише в отчета.
Докладът, спонсориран от Запада, се хвали със значителното намаляване на икономическите връзки на Киев с източната му съседка, като отбеляза: „През 2014 г. Русия беше основният търговски партньор на Украйна, като приемаше 18,2 % от нейния износ и осигуряваше 22 % от нейния внос. Оттогава насам обаче дялът на Русия в износа и вноса на Украйна последователно намалява, като през 2021 г. достига съответно 4,9 % и 8,4 %.“
„Украйна постигна особен напредък в диверсификацията на търговския си портфейл в рамките на ЕС, като увеличи обема на търговията си с държавите членки с 46,2% от 2015 г. до 2019 г.“, се казва още в документа.
В доклада се допълва, че е „от съществено значение“ Украйна да извърши други реформи, като например да промени своите железници, като „приведе габаритите на железопътните линии в съответствие със стандартите на ЕС“.
Реформаторският тракер за Украйна представя войната като възможност за налагане на още по-катастрофални капиталистически политики.
„Следвоенният момент може да предостави възможност за завършване на трудната поземлена реформа чрез разширяване на правото на закупуване на земеделска земя за юридически лица, включително чуждестранни“, се посочва в доклада.
„Отварянето на пътя за приток на международен капитал в украинското селско стопанство вероятно ще повиши производителността в сектора, увеличавайки неговата конкурентоспособност на пазара на ЕС“.
В документа се предлагат нови начини за експлоатация на украинската работна ръка в конкретни отрасли, „особено във фармацевтичното и електротехническото производство, производството на пластмаса и каучук, мебели, текстил, хранителни и селскостопански продукти“.
„След като войната приключи, правителството ще трябва да обмисли и значително намаляване на дела на държавните банки, с приватизацията на Приватбанк, най-големия кредитор в страната, и Ощадбанк, голяма институция, обработваща пенсиите и социалните плащания“, се настоява в документа.
„Проследяването на реформите в Украйна“ завършва оптимистично, като заявява, че „следвоенният момент ще даде възможност на Украйна“ и „вероятно ще има значителен натиск за продължаване и ускоряване на изпълнението на програмата за реформи. Продължаването на бизнес реформите може да позволи на Украйна да продължи да дерегулира [и] да приватизира губещи държавни предприятия“.
Конференцията за възстановяването на Украйна използва реториката на „социалната справедливост“, докато прокарва капитализма на бедствията
Макар че тези три документа, публикувани от Конференцията за възстановяване на Украйна (КВУ) през 2022 г., са яростни призиви за налагане на десни икономически политики, те са придружени от повърхностни лозунги от реториката на социалната справедливост.
КВУ публикува набор от седем „принципа от Лугано“, които определи като ключ към справедливо и равноправно следвоенно възстановяване:
- партньорство
- насоченост на реформите
- прозрачност, отчетност и върховенство на закона
- демократично участие
- ангажиране на множество заинтересовани страни
- равенство между половете и приобщаване
- (екологична) устойчивост
Тези принципи демонстрират начините, по които ястребите във Вашингтон и Брюксел все повече използват идеите за „взаимосвързаност“, за да развиват войнствената си външна политика.
В доклада си „Woke Imperium: Кристофър Мот обсъжда все по-широкото използване на леволиберални концепции за социална справедливост за легитимиране и налагане на западния империализъм.
Мот отбеляза, че „либералната атлантическа тенденция да се прокарва морализъм и социално инженерство в световен мащаб има огромен потенциал да предизвика ответна реакция“.
Подкрепяните от Запада либерали в постсоциалистическа Европа прекараха три десетилетия в създаването на фалшива дихотомия между либерализиращ културен проект, който може да бъде реализиран единствено под ръководството на трансатлантическата хегемония на САЩ, заедно с техните неолиберални икономически реформи на „свободния пазар“, и някакво измислено социалистическо минало, чието политическо наследство по някакъв начин се отразява в десните антикомунистически националистически партии, които се опитват да премахнат напредъка, постигнат от жените при социализма.
Въпреки очевидната си абсурдност, този разказ печели привърженици сред по-младите либерални интелектуалци, особено в Централна и Източна Европа, които имат слаб или никакъв спомен за социалистическия период и които са изправени пред все по-отчайващи перспективи за кариера извън подкрепяния от Запада идеологически апарат.
От друга страна, десните националисти като унгарския Виктор Орбан (член на Тристранната комисия на Рокфелер и млад глобален лидер на Световния икономически форум от випуск 1993 година, който прие „коронавирусен закон“, който му позволи да се произнася с укази по време на извънредното положение за неопределен период, виж Viktor Orban – бел.ред.) се представят за единствените защитници на културния суверенитет на своите страни срещу враждебните външни наблюдатели, като същевременно отказват да скъсат с неолибералната капиталистическа ортодоксалност.
На свой ред местните органични активисти, борещи се за легитимни каузи на социалната справедливост, се оказват представени като агенти, подкрепящи плановете на чужди сили.
В най-добрия случай, в мирно време, това подкопава работата им и възпрепятства напредъка на техните каузи. В страна като Украйна, където западните правителства подкрепят крайно десни, неофашистки групировки и осем години влачат гражданска война, това е животозастрашаващо.
Какво изобщо е останало за ограбване в Украйна?
На 9 май 2022 г. Конгресът на САЩ прие Закона за заемане и отдаване под наем на Украйна за отбрана на демокрацията, който значително разширява правомощията на Вашингтон да предоставя военна помощ на страната.
Разпоредбите за ленд-лийз възникват по време на Втората световна война и се използват от правителството на САЩ за предоставяне на военна помощ на държавите, които воюват с нацистка Германия, включително Великобритания и Съветския съюз, без официално да влизат във войната.
Съгласно тази рамка САЩ предоставят военно оборудване под формата на заем, но ако оборудването не бъде върнато или не може да бъде върнато, правителствата на получателите са длъжни да изплатят цялата сума.
Администрацията на Джо Байдън обясни използването на заема с необходимостта от бързо придвижване на законопроекта през Конгреса, преди да е свършило другото финансиране.
Въпреки че много северноамериканци протестираха срещу това, което смятат за безсмислено предоставяне на десетки милиарди долари на данъкоплатците на чужда държава, разпоредбите за лизинг са заеми, а не безвъзмездни средства.
Великобритания, един от най-близките съюзници на Съединените щати, завърши изплащането на 60-годишния си дълг по лизинга едва през 2006 г. Русия изплати задълженията си от времето на Съветския съюз през същата година.
Като се има предвид този исторически прецедент, Украйна вероятно ще бъде обременена с дългове, които няма да може лесно да върне – дългове, предоставени на корумпирани елити, подкрепяни от Запада, под военна принуда. Това означава, че финансовите институции на САЩ ще имат допълнително обезпечение, за да наложат на Украйна неолиберални политики на структурно приспособяване, подчинявайки икономиката й за години напред.
Вашингтон и неговите съюзници имат дълга история на използване на дълга като инструмент за принуждаване на държавите да приемат непопулярни прозападни политически промени, а трудностите при изплащането често принуждават държавите да приемат още повече дългове, което води до цикли на дългови капани, от които е изключително трудно да се излезе.
Всъщност именно Международният валутен фонд, и по-конкретно отказът на демократично избрания президент на Украйна Виктор Янукович да приеме исканията на МВФ за намаляване на заплатите, съкращаване на социалните разходи и прекратяване на субсидиите за газ, за да се интегрира в ЕС, го накара да се обърне към Русия за алтернативно икономическо споразумение, като по този начин подготви почвата за подкрепените от Запада протести „Евромайдан“ и в крайна сметка за преврата през 2014 г.
В същото време в настоящата война Москва и подкрепяните от Русия сепаратистки бойци окупират и могат да анексират исторически най-индустриалните региони на Украйна, разположени в източната част на страната.
Голяма част от това, което е останало от предвоенната индустриална база на държавата, е физически унищожено от войната. В същите тези региони се намират и голяма част от енергийните ресурси на Украйна, по-специално въглища.
Милиони украинци вече са емигрирали и е малко вероятно да се завърнат, особено ако имат достъп до работни визи в ЕС. Най-малко вероятно е да останат младите и образованите хора с технически умения.
Ситуацията е още по-мрачна, ако се има предвид, че много преди нахлуването на Русия през февруари Украйна вече беше най-бедната страна в Европа.
Докато съветска Украйна процъфтяваше като център на тежката промишленост на СССР и източник на голяма част от съветското политическо ръководство, постсъветска Украйна е площадка за съперничещи си елити, подкрепяни от Запада или от Русия.
Постсъветска Украйна е съсипана от постоянни икономически кризи и ширеща се систематична корупция. Тя постоянно има по-малки доходи и по-нисък стандарт на живот дори в сравнение със съседните постсоциалистически страни, включително Русия.
Украйна не успя да възстанови размера на икономиката си от 1990 г., когато все още беше част от Съветския съюз. И ако погледнем отвъд суровите данни за БВП, качеството на живот на много украински работници и достъпът им до социални услуги значително са се понижили.
С ограничени финансови средства за осигуряване на основните държавни функции, а още по-малко за погасяване на външните дългове, следвоенна Украйна може да бъде принудена да приеме унизителни и опасни отстъпки в други сфери – например да служи като изпитателен полигон за оръжейни изпитания в израелски стил, да приема черни площадки в косовски стил за тайни операции на САЩ или да предоставя на западните предприятия среда без регулации в чилийски стил за укриване на данъци и престъпни дейности – и всичко това, като същевременно унищожава малкото, което е останало от вътрешната социална държава и трудовите защити.
Но вместо да се застъпват за дипломатическо решение на войната, което би помогнало на украинското правителство и народ да съсредоточат ресурсите си върху икономическото възстановяване, западните правителства категорично се противопоставят на предложените мирни преговори, настоявайки, по думите на ръководителя на външната политика на ЕС Жозеп Борел, че „тази война ще бъде спечелена на бойното поле“.
Вашингтон и Брюксел жертват Украйна в името на своите геополитически интереси. А тяхната Конференция за възстановяване на Украйна показва, че очакват да продължат да извличат икономически ползи и след края на войната.